郭兴艳

　　据报道，香港警方正调查电讯盈科(00008.HK)私有化失败的案件，并在春节假期前，搜查电讯盈科主席李泽楷住宅及“小超人”属下至少一间办公室，行动中无人被捕。

　　此次调查起源于去年2月，李泽楷欲通过旗下新加坡上市公司、电盈最大股东盈科(亚洲)拓展，与电盈第二大股东中国联通(00762.HK)共同提出私有化电讯盈科。

　　2009年2月4日，电盈私有化提议获股东大会通过，但随即传出富通保险(亚洲)涉嫌“种票”的风波。富通保险此前是由盈科(亚洲)拓展控股。在电盈股东大会通过私有化方案前，富通保险数百名保险经纪人加入了电盈800名股东的行列。

　　2009年2月23日，香港证监会引用《证券及期货条例》，向法院申请介入电盈私有化的有关法律程序。2009年4月6日，高等法院裁决电盈私有化过程并未触犯任何法例，批准电盈私有化。证监会随即提出上诉并要求暂缓执行裁决，获得上诉庭接纳。

　　2009年4 月22日，香港高等法院上诉庭裁定证监会就电盈私有化上诉成功，3位法官一致否决电讯盈科私有化，裁决还指出有人明显操纵了投票。

　　香港媒体昨日报道，据熟悉商业案件的法律界人士分析，商业罪案调查科这次前往李泽楷的住所搜证，估计其中一个调查方向是：调查是否有人误导证监会，或者向证监会提供虚假声明。

　　《第一财经日报》了解到，香港《证券及期货条例》第383条规定：任何人向证监会作出重要事项的虚假或者误导性陈述，以支持该人或其他人向证监会提出的申请，即属犯罪。一旦遵循公诉程序定罪，可处罚款100万港元及监禁2年；或遵循简易程序定罪，可处第6级罚款及监禁6个月。

　　“如果他们(警方)是在找证据，他们已经晚了一年。”最早揭露电盈私有化涉嫌“种票”的独立股票评论员David Webb告诉香港媒体。

　　电盈小股东大联盟成员陈仲翔则告诉本报，不担心此次调查影响电盈股价。“作为小股东起码我们要知道，不是有钱的大公司什么都可以做，所有人都是平等的。股价影响我们觉得是短暂的，长期来看不担心。而且我觉得，李先生(李泽楷)无心经营这家公司，迟早是要卖出去的。”(本报香港特约记者舒时对本文亦有贡献)